Blīvēšana un pīrsings ir viena un tā pati lieta

Atšķirība starp nervu blokādi un sāpju punkta slēgšanu:

1, sāpju punkts ir ierobežots līdz vienam punktam, diviem punktiem, vairāk atbalsta sāpju punkta slēgtās ārstēšanas metodes, jo tā ir droša un efektīva, rentabla.

2. Tikai ar vienu nervu bloka injekciju var iegūt lielu anestēzijas muskuļu relaksācijas laukumu, kas neaizvietojami iedarbojas uz sāpēm, ko izraisa liela muskuļu stīvuma zona.

3. Vietējie anestēzijas līdzekļi, ko izmanto sāpju punktos, ir diezgan droši, savukārt anestēzijas līdzekļu daudzums, ko izmanto nervu blokādes gadījumā, ir salīdzinoši augsts risks. Tādējādi sāpju punkti ir ļoti droši, un nervu bloki ir ļoti riskanti, piemēram, anatomiski nepazīstami, un var izraisīt letālas komplikācijas. Atcerieties vārdu: māksla ir drosmīga. Bet atcerieties pēdējo teikumu: neziņa ir lielākā žulti. Tāpēc mums ir jāidentificē un jāskaidro izpratne.

Nervu blokādes priekšrocības salīdzinājumā ar slēgšanu ir pašsaprotamas. Taču medicīnas zināšanu trūkums parasto cilvēku vidū arī noved pie tā, ka šī tehnoloģija arvien vairāk nespēj plaši apkalpot cilvēkus. Pat daudziem medicīnas darbiniekiem ir ļoti nepilnīga izpratne par šiem diviem jēdzieniem. Maldināt sabiedrību. Mans viedoklis ir šāds: katram ir savas priekšrocības, jāsaskaras ar plusiem un mīnusiem un jāizmanto katra no tām. Neviens ārsts nevēlas kaitēt saviem pacientiem. Ārsti un pacienti ir viens. Mums kopā jāsastopas ar cilvēku slimībām. Mums trūkst efektīvas komunikācijas. Konflikts starp ārstiem un pacientiem nav tā vērts, jo atšķiras zināšanas, domāšanas veids un ekonomisko interešu ietekme.